Plus d’un : une règle contestée
Publié le 14 mars 2010 Catégorie(s): Apprentissage du français
Un internaute m’a laissé un commentaire concernant la règle de plus d’un.
Il ne comprend pas qu’il faille mettre le verbe au singulier alors que le sens indique justement l’idée de pluriel.
C’est certain que plusieurs règles de ce genre défient l’entendement humain.
Mon blogue ne défendra jamais l’indéfendable et je vous encourage à dénoncer les stupidités de notre langue française qui a grandement besoin d’un bon époussetage. Ce n’est pas une langue morte que diable!
C’est toujours un sujet sensible que de proposer des changements. Les fanatiques du statut quo montent rapidement aux barricades et se lancent dans de frivoles démagogies qui frisent l’hystérie.
La timide réforme de la graphie de certains mots est un exemple patent.
Cela fait vingt ans qu’elle est en vigueur et plusieurs hésitent et refusent de s’y conformer. Je corrige actuellement un roman d’un futur auteur et il ne s’aventure pas à utiliser la nouvelle orthographe. Je comprends ses raisons : l’éditeur et la réaction de ses lecteurs et lectrices.
Alors, je comprends la réaction de mon internaute qui me démontre clairement l’incongruité de cette règle.
Avec “moins de deux” le verbe se met toujours au pluriel.
Où se trouve la logique : moins de deux = 1; et le verbe se met toujours au pluriel?
Avec “plus d’un” le verbe se met presque toujours au singulier.
Où se trouve la logique : plus d’un = au moins 2; et le verbe se met presque toujours au singulier?
Continuez à m’écrire vos réactions dans la section commentaire de mon blogue. Si je le juge pertinent, j’écrirai un texte dans mon blogue concernant ce que vous dénoncerez.
Mon point de vue est celui d’un pédagogue qui vise à simplifier les règles.
Articles sur le même sujet:
- Participes passés avec être, paraitre, sembler, … Rien de bien sorcier!
- Les accords du verbe
- L’accord du verbe
14 mars 2010 à 10 h 54 min
Je dirais plutôt : plus d’une personne est venue (accord avec personne), au lieu de : plus d’une personne est venu.
14 mars 2010 à 11 h 49 min
En fait je pense, ayant moi-même appris plusieurs langues, qu’aucune n’est logique (je pense en particulier à l’allemand qui bat tous les records en la matière et qui est bien pire que le français). Si l’on cherchait une explication logique là-dedans, je dirais que “plus d’un” est suivi du singulier parce que l’on voit et entend “un” alors que dans “moins de deux”, c’est bien “deux” qui saute aux yeux et ce serait donc pour cela qu’il serait suivi du verbe au pluriel. Qu’en pensez-vous?
14 mars 2010 à 19 h 30 min
Chrissie,
Vous avez raison. J’ai changé le mot par un masculin pour ne pas fausser les votes.
23 avril 2011 à 20 h 35 min
Pas compliqué… on parle de grammaire ici, pas de logique de situations humaines… “Plus d’un” signifie “il y a plus qu’un seul”… on écrit “il y a plus qu’une seule personne dans la salle” au singulier même si l’énoncé veut clairement dire qu’il y a plusieurs personnes. Cette règle répond évidemment à la logique de la grammaire, pas à la logique contextuelle. Le nom s’accorde avec l’article “un”, pas avec l’idée de pluralité. Quelle horreur, si la grammaire se fondait sur nos idées, on ferait pleins d’erreurs d’interprétation en plus. Là, c’est clair et très simple: l’article est au singulier, donc le nom qui s’y rattache est au singulier; le “plus de (plus d’)” qui précède est simplement un adverbe qui modifie le sens de “un [xyz]“. Aucune raison de contester cette règle, sauf si on mêle “grammaire” et “logique de la vie”.
24 novembre 2011 à 9 h 41 min
Est-ce qu’on dit :
Plus d’un travailleur entreprennent leur travail…
ou
Plus d’un travailleur entreprend leur travail…
24 novembre 2011 à 11 h 32 min
Plus d’un
Le verbe qui suit se met, en principe, au singulier:
- plus d’une feuille tombe…
24 novembre 2011 à 18 h 36 min
Je suis d’accord avec Monsieur Rancourt mais
admettons que dans la phrase, le verbe est à la 3ième personne du pluriel, est-ce que travailleur se met au pluriel dans la phrase qui suit :
Plus d’un travailleur entreprennent leur travail
25 novembre 2011 à 10 h 19 min
Si le verbe est au pluriel, c’est qu’on n’applique pas la règle. Je ne vois pas comment on pourrait mettre un travailleur, je dis bien un (1) travailleur au pluriel.